搜索
当前位置: 主页 > 欧冠 >

举报天元区嵩山路派出所违规拘传合法公民

admin 发表于 2020-09-24 07:59 | 查看: | 回复:

举报天元区嵩山路派出所违规拘传合法公民

zzsx123456:举报天元区嵩山路派出所违规拘传合法公民第1楼

经过调查我局回复如下:

2018年8月23日,因违法嫌疑人龙奖彪、邱伟雄、蔡勇涉嫌扰乱单位秩序被分局民警持《传唤证》依法传唤至公安机关接受调查。依据《公安机关办理行政案件规定》第三十八条,公安机关在受理受害人报案后需对该案件开展调查,对于违法嫌疑人龙奖彪、邱伟雄、蔡勇传唤至公安机关接受调查符合法定规定,无违规情况。公安机关依据《公安机关办理行政案件规定》第四十五条之规定,公安机关对于违法嫌疑人龙奖彪、邱伟雄、蔡勇传唤24小时符合法定规定。对于账号为qiu3333ABC捏造的12小时情况,公安机关并非只传唤12小时,而是24小时。法律不是规定传唤只有12小时,而是24小时。对于其反映民警言语大声就是恐吓,纯属强词夺理。对于嫌疑人的询问全部都是同步录音录像,并无其反馈情况,其纯属污蔑。对于文中提及违法嫌疑人龙奖彪对于《公安机关行政处罚告知笔录》中所述内有要提出陈述和申辩,公安机关已依法让其本人在上面写明,并依法询问陈述和申辩内容和情况,已附于卷内。相关陈述完全依照法律法规进行。

公安机关依法对违法嫌疑人进行传唤调查,传唤时间未超过24小时。在整个传唤过程中,公安机关一直保证着嫌疑人的饮水和饮食,相关监控录像完全可以证实。对于其反映断水断粮纯属污蔑和捏造。饮水办案区内有直饮水系统,在询问过程中违法嫌疑人声称想喝水,民警当场用杯子接水给嫌疑人喝,询问过程的监控录音录像完全的记录了下来,根本没有其反映断水断粮的情况,纯属发文者故意捏造事实、诽谤公安机关和民警。

对于该案件的相关案情,系违法嫌疑人龙奖彪、邱伟雄、蔡勇三人声称株洲红星新安居实业有限公司65%转让给了湖南金鼎控股集团有限公司,三人受湖南金鼎公司委托来接管株洲红星新安居实业有限公司。三人采用踢门、强行赶原有工作人员离开、换门锁、换监控等方式致使原先在株洲红星新安居实业有限公司进行工作和负责管理的人员无法继续工作。受害人反映,该股份转让协议是不合法的,是法律不认可的无效协议,龙奖彪、邱伟雄、蔡勇拿着一份非法和无效的协议即采取上述行为,强行接收株洲红星新安居实业有限公司,造成原公司负责人员无法继续工作,三人行为已涉嫌扰乱单位秩序,已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。

该案件相关证据,公安机关目前仍在收集和调查中,对于违法和犯罪行为,公安机关一直都是依法依规进行坚决打击。对于经济问题可以通过法律途径解决,而不是通过非法犯罪手段达到自己的目的,并不是你声称是经济问题就能够进行违法犯罪活动并且公安机关还不能管。在核实清楚,违法嫌疑人龙奖彪、邱伟雄、蔡勇所持有的股份转让合同是否存在非法、违规、法律不允许、无效的情况后,公安机关将依法进行处理。

在整个调查和传唤过程中,公安机关和民警一直依法依规进行,并无违规情况出现,相关录像资料完全可以证明。

株洲市公安局天元分局

2018年8月29日

举报天元区嵩山路派出所违规拘传合法公民

2018-08-30 11:11:48

揭露丑恶:关于举报株洲市天元区嵩山路派出所违法传唤及询问的复函第2楼

株洲市天元区公安分局:

贵局作出的调查回复我们已收悉,针对贵局所述内容,我们认为:

1.我们所述的有遭受恐吓、不提供饮水和饮食、提供环境不符合要求的侯问室以及在要求提供水时还曾拉响警报等均为事实,没有理由捏造或诽谤公安机关。为此,我们请求贵局依法公开两次传唤我们的完整的录音录像(2018年6月4日及2018年8月23日)。

2.株洲红星新安居实业有限公司(下称实业公司)的实际情况为:湖南金鼎控股集团有限公司经株洲市政府及相关部门招商引进来,并以偿债式收购了当时搁置已久的烂尾项目——株洲市新安居建材批发大市场房地产开发项目(附政府相关审批文件,文件中对于金鼎公司投资的事实均有认定),金鼎公司与实业公司法定代表人廖玉平签订相关股权协议(附后),明确我公司享有65%的股权,仅因廖玉平个人无故拖延及其后来病逝而未作工商登记备案,但投资是事实,实际出资也是事实,全部有官方文件支持。故在廖玉平病逝后,金鼎公司以65%的绝对地位,派我们监管实业公司,也系符合法律和事实规定的。

3.廖玉军及邓国辉的身份:廖玉军系廖玉平的弟弟,据公安机关称廖玉军持有公证机关公证的继承书,对于其继承的来由及合法性我们不予置评,但是公司法定代表人系身份权,根据我国民法总则及公司法的相关规定,公司法定代表人的身份是不能继承的,且法定代表人的变更必须办理变更登记(是需要有公司章程及股东会议在工商登记机关备案的),实业公司现在的法定代表人仍是廖玉平,故廖玉军不是实业公司的法定代表人;邓国辉原系实业公司的员工,据其称廖玉平特别授权邓国辉代其办理相关事务,而根据《合同法》第411条之规定:“委托人或受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的,委托合同终止。”,故邓国辉无权代廖玉平行使其法定代表人的权利。以上事实,我们均对相关办案人员进行了说明,但未予采纳。同时,我们要求办案人员给我们看对方提供的身份证据及我们踢门、赶人等证据,均未得到回复。我们认为,相关办案人员在未核实报案人身份的情形下,直接以其口头说明为依据,对我们进行传唤并遭受不合法的询问,其行为已经违反了相关办案程序规定及其他法律规定,而恰巧在将我们传唤的同时,廖玉军伙同邓国辉一起强占我们办公区域,换锁、装监控,个中微妙之处显而易见。

4.我们在6月份被传唤后,随即向嵩山路派出所以邓国辉、廖玉军伪造公司印章、盗窃公司财务资料为由提起刑事控告,至今未予回复,截至2018年8月30日,我们去嵩山路派出所了解情况,相关办案人员相互推诿,甚至问到副所长了,还查不出我们提交的资料是由谁接收的,该案也一直未有办案人员给我们联系提供资料或询问情况等,自我们提交书面报案资料已有2个多月了,办案的效率还不如一个身份不明的人的口头报案,是否中间有渎职或者其他情形,还请贵局依法查处。

随机推荐

联系我们 | 关于我们 | 网友投稿 | 版权声明 | 广告服务 | 站点统计 | 网站地图

版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright © 2013-2020 澳洲幸运10投注群 版权所有

回顶部